“عدالة”: قانون منع لم الشمل يرسخ الفوقية اليهودية ويكرس الأبارتهايد

نظرت المحكمة العليا الإسرائيلية، الخميس، في تسعة التماسات ضد قانون منع لم شمل العائلات الفلسطينية، والذي تبنّته الكنيست في آذار/ مارس الماضي، ومن ضمنها الالتماس الذي قدّمه مركز “عدالة” باسمه وباسم عائلات فلسطينية وقعت ضحايا لهذا القانون، والذي طالب فيه بإلغاء القانون الذي يرّسخ التفوّق اليهودي ويخلق نظام فصل عنصري.

وأفاد مركز عدالة، في بيان صدر عنه  الجمعة، بأنه “جادل في الالتماس الذي قدّمه بأنه لم يعد هناك أي شك في أن جوهر هذا القانون هو أهداف أيديولوجية ديموغرافية للحفاظ على هيمنة يهودية، خاصة في ظل بند ‘الهدف‘ الوارد في التعديل الجديد للقانون، والحصة المحددة لعدد التصاريح الاستثنائية التي من الممكن أن يمنحها وزير الداخلية الإسرائيلي ‘لأسباب إنسانية خاصة‘”.

وأوضح أنه “في قضايا سابقة، أقرت المحكمة العليا بأن هذا القانون ينتهك الحقوق الدستورية، لكنها بالرغم من ذلك، أيّدت القانون بحجة أنه متناسب ومؤقت”، وأشار المركز الحقوقي إلى أن “القانون الذي سُنّ على أنه ‘أمر مؤقت‘، قد تم تجديده 21 مرة وبقي ساريًا منذ سنّه في عام 2003”.

وأفاد المركز بأنه من ضمن مدقمي الالتماس الذي ترافع فيه محامو “عدالة”، ربيع إغبارية ، وحسن جبارين وعدي منصور، مواطنون فلسطينون في إسرائيل وفي القدس المحتلة وفي الضفة الغربية، يعانون من آثار قانون منع لم الشمل.

وأكد “عدالة” في مرافعته، أن “القانون لا ينتهك الحقوق الأساسية المحمية فقط، الأمر الذي لا جدال فيه، كما تحدد في الأحكام السابقة، ولكن هذا الانتهاك المستمر يرقى إلى تغيير دستوري جوهري في الحق في المواطنة وفي ما يجعل المواطن، مواطنًا”. وأضاف أن “القانون يخلق مسارين قانونيين منفصلين، على أساس الهوية العرقية القومية، أحدهما بشكل أساسي للمواطنين اليهود الإسرائيليين والآخر للمواطنين الفلسطينيين وسكان الدولة الذين يرغبون في الاتحاد مع أزواجهم الذين يعيشون في الضفة الغربية المحتلة”.

وأضاف “عدالة” في مرافعته أن الحكومة والكنيست زعموا أن القانون ضروري “لأسباب أمنية” ، لكنهم لم يقدموا أي دليل موثوق أو مقنع. على الرغم من وجود عدد كبير من التصريحات من المشرّعين على مر السنين والتي أبرزت صراحة أن الهدف من القانون هو ديموغرافي، للحفاظ على الأغلبية اليهودية، وعلى الرغم من أن القانون الجديد يتضمن بند “الهدف” الذي يشير إلى أنه “مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن إسرائيل يهودية وديمقراطية”.

وأوضح “عدالة” أن المحامين الذين يمثلون الكنيست والحكومة، واصلوا الادّعاء بأن “القانون يخدم الاعتبارات الأمنية”. ولفت إلى أنه “تمت مناقشة قضايا قانونية مختلفة تتعلق بالحصص التعسفية المفروضة على التصاريح التي يمنحها وزير الداخلية ‘لأسباب إنسانية خاصة‘ بشكل مطوّل، من بين أشياء أخرى”.

وشدد “عدالة” على أ، “قانون لم الشمل مع تعديلاته لعام 2022 أكثر خطورة من سابقيه، لأنه يختبئ وراء تخيلين، وهما الحجج التي لا أساس لها حول المخاوف الأمنية والطبيعة المؤقتة للتشريع. إذ ينص القانون على فئات منفصلة وغير متكافئة من المواطنة على أساس الهوية العرقية القومية”.

وأكد أن “هذا القانون ليس مجرد شكل آخر من أشكال التمييز التي لا حصر لها ضد الفلسطينيين من قبل إسرائيل، بل إنه انتهاك لأبسط حقوق الإنسان واعتداء على الفضاء الأكثر حميمية في وحدة الأسرة”، وأفاد بأنه “لم تستجب الحكومة والكنيست لأي من العيوب الدستورية في القانون التي أثيرت في جلسة الأمس، بما في ذلك الغرض الديموغرافي للقانون”.

وطالب “عدالة” المحكمة بإصدار أمر احترازي بـ”تجميد تطبيق هذا القانون”.